Александр Блинов, инженер, г. Вышний Волочек, Россия. pancake@bk.ru

 V3_Биологические аспекты товарно-денежных отношений.                            

ABSTRACT.

 По мнению автора, человечество уже некоторое время существует в условиях пандемии денег.

Деньги представляют собой живые(1) вирусоподобные существа (2), размножающиеся в симбиозе с человеком или группами людей. Развиваясь, они вытесняют людей(3). Деньги подвержены естественному отбору (4) и обладают некоторым разумом (5). Во многих отношениях они представляют собой более высокую форму жизни, чем люди (6).

Во всяком случае, экологическому кризису деньги вполне могут радоваться (7)

Будет ли человечество вытеснено деньгами, или все-таки возможен симбиоз? (8)

У автора нет ответа на эти вопросы… 

Естественно, с автором можно спорить.

 ----------------------------------------------

            Вопросы, на которые автору хотелось бы получить ответ:

Вопрос 1. - Возможен ли симбиоз людей и денег - или деньги, как более высокая форма жизни, просто победят? Вариант с полным отказом от денег был экспериментально проверен и быстро показал свою невозможность («военный коммунизм» в Советской России).

Вопрос 2.  – Если симбиоз возможен, то в какой форме?

            Теперь подробнее.

(1) Определение живых существ.

 В философском словаре [1, с.192.]  сказано:

 - Жизнь есть форма движения материи, закономерно возникающая при определенных условиях в процессе ее развития. Живые объекты отличаются от неживых такими свойствами:

(1.1) обменом веществ (непременное условие жизни);

(1.2) способностью к росту;

(1.3) способностью к размножению;

(1.4) раздражимостью (понимаемой как способность реагировать на раздражители –

примечание автора);

(1.5) активной регуляцией своего состава и функций;

(1.6) различными формами движения, приспособляемостью к среде и т.п.

             Примечание 1. У Ф.Энгельса в определении жизни была указана еще и белковая природа живых существ. Советские философы в [1] это требование убрали, за что им спасибо. Задача для автора упростилась.

            Примечание 2. В [1] словарная статья «Эволюция» есть, а «Естественный отбор»  и «Деньги» просто отсутствуют – для философов советских времен деньги были неинтересны ?  ;-))).

 Прежде чем показать,  что деньги удовлетворяют этому определению, следует четко отметить, что все, что делают деньги (в терминах данного текста), на самом деле делают, конечно, люди и машины, но часто в интересах денег - и (по мнению автора) все чаще.

В известной из экономической теории циклической цепочке превращений деньги – товар – деньги – товар и т.д.

Д1 => Т1 => Т2 => Д2 …                           (формула 1)

 фактически в символической форме выражены два отличия денег как формы жизни от неживых объектов: обмен веществ и рост/размножение:

(1.1) Обмен веществ - превращение исходной денежной суммы сначала в вещественную форму («сырье») Т1, затем, после ее обработки, в уже другое вещество («продукция») Т2.  Отходы производства в данном тексте не столь важны.

(1.2) Рост денег выражен тем, что  в формуле (1) Д2 обязательно больше, чем Д1

 - иначе производство и обмен становятся невыгодными и прекращаются.

(1.3) Размножение денег – происходит, когда после некоторого числа циклов Д2 становятся суммой, достаточно большой для создания нового хозяйствующего субъекта, например, нового отделения фирмы со своим  бюджетом, или отдельной новой фирмы, или частного предпринимателя, неважно, зарегистрированного или нет.

Каждая сумма денег, которой кто-то управляет, может рассматриваться как отдельное живое денежное существо, которое может размножаться только в процессе производства, а назад  в денежную форму возвращаться в ходе товарооборота, но ничего необычного в этом нет – живые существа тоже не размножаются непрерывно, у них тоже есть стадии роста.

(1.4) Раздражимость – попробуйте отобрать у человека кошелек, и вы увидите его раздражение в самом прямом смысле слова. И он примет меры – например, чтобы сдать вора в полицию, или достанет свой револьвер.

            Здесь нужно пояснить подробнее - иначе автора могут обвинить в подмене понятий – дескать, раздражен будет человек, а не деньги. Но не только человек управляет деньгами, но и деньги тоже управляют (в известной мере) человеком – об этом далее - см. пункт(4).

И если в живой клетке раздражитель вызывает в основном реакцию на электрохимическом уровне, то на уровне организма в реакцию включается мозг, а на уровне сообщества людей – уже само сообщество. Реакция общества, как правило, имеет и денежный компонент – хотя бы для набора дополнительных людей в полицию в нашем примере с кошельком. Так что деньги тоже «испытают раздражение».

(1.5) Регуляция состава и функций – обычная управленческая деятельность в форме найма/ увольнения сотрудников, создания новых подразделений или ликвидации имеющихся, выбора направления бизнеса, управления текущими закупками и продажами и т.п.

(1.6)  Различные формы движения, приспособляемость к среде.

Одна и та же сумма денег, проходя по цепочке (1) может быть вложена в овцеводство в Монголии в виде тугриков или производство стали в России в виде рублей. Или в IT-бизнес в Штатах. Все определяется множеством обстоятельств – опытом хозяина, объемами рынков, предполагаемыми рисками, квалификацией рабочей силы и менеджеров и так далее – это и есть приспособляемость денег к среде.

            Вокруг денег развернута огромная инфраструктура – магазины, банки, биржи, ипотека, ломбарды, создан сложный словарь терминов.

            Скорость перемещения денег сейчас часто равна скорости перемещения информации в компьютерных сетях и близка к скорости света, а может быть равна скорости, с которой перемещается десятка вместе с кошельком.

                        Еще одна особенность денег – легкость, с которой они объединяются, образуя монополии. Из-за этого пришлось создавать специальные антимонопольные законы и службы.

Можно сказать, что это был первый этап законодательного ограничения роста «денежных монстров». Другие попытки ограничить их случались и до того – это называлось народными восстаниями.

(Кстати, у автора сложилось впечатление, что антимонопольные законы в основном направлены на то, чтобы защитить одни деньги от произвола других, а не на защиту интересов людей от произвола денег)

(2)  Отношения денег и людей схожи с отношениями вирусов и клеток живого существа.

В живом мире вирус сам по себе не может размножаться, у него нет соответствующих белковых структур - рибосом, которые могли бы тиражировать копии данного вируса. Но вирус «умеет обмануть» защитные системы организма, проникнуть в клетку и подменить ДНК или РНК, которая управляет сборкой белков на рибосоме клетки. Заставляя таким образом рибосомы клетки-хозяйки вместо копий самой хозяйки  собирать копии вируса.

Аналогично, деньги (товары) не могут размножаться сами. Но их размножают люди – своим трудом за деньги. Действуют два фактора – «кнут» и «пряник».

 «Кнут» говорит – ты должен добывать деньги, и много, иначе умрешь с голоду, будешь без штанов и автомобилей, а еще (возможно, самое страшное) – над тобой будут смеяться, что ты не можешь заработать.

«Пряник» говорит – ты видишь, сколько много вокруг всякой всячины – и все это можно купить, и тебе будет хорошо! - ты должен добывать деньги, если хочешь всего этого. Причем ограничений в стоимости товаров нет – соответственно, можно и деньги на все это добывать бесконечно.

Пряник, как обычно, более эффективен – охота пуще неволи.

(3) И вот деньги, которым предоставлен и навязан слишком большой приоритет в сознании человека («выделена слишком большая доля мыслительных ресурсов») заставляют его (с одной стороны) и соблазняют его (с другой стороны) сильнее заботиться уже не о себе и потомстве (как в животном мире), а о деньгах.

            Вместо посредника в покупке товаров они выходят на первый план – впереди собственных детей, нации, человечества – они становятся целью всей деятельности.

Коротко говоря, в странах «золотого миллиарда» люди перестают «делать детей», а все больше «делают деньги» - под вроде бы разумным предлогом, что им и их детям нужны квартиры-пиво-коляски-отпуска на море-игрушки-няни-здоровая пища- телефоны-машины-образование-страховки-компьютеры (можно продолжить …) – и все это приходится покупать за деньги. Дети при этом откладываются на потом или исключаются вовсе.

 Секс, правда, сохраняется. Но он все меньше имеет отношения к рождению детей и все больше - к товарообороту. К тому же процветают извращения – от них детей не бывает, зато они неплохо продаются – даже дороже, чем «нормальный» секс. Show must go on – капиталы должны расти!

В странах с развитой рыночной экономикой («золотой миллиард») прирост населения – отрицательный, при огромном приросте товаров. Кому-то это и нравится - при этом на долю каждого человека приходится все большая доля товаров, уровень жизни растет.

Правда, мало кто хочет работать дворниками – но это не беда. Пригласим гастарбайтеров - но многие из них по старинке рожают много детей вместо денег. Возникают национально-культурные проблемы. Как будем решать?

 Но обсуждение этих вопросов уже далеко за рамками данного текста.

(4)  Человек (или группа людей) у которого (которых) есть некоторая сумма денег, (назовем его или их - «хозяин») находится в состоянии «временного симбиоза» с этой суммой. А дальше – жизнь идет, какой-то хозяин теряет (тратит на семью, проедает, пропивает, проигрывает, теряет в результате грабежей, войн, пожаров и т.п.) эти деньги, кто-то – пускает в оборот и терпит коммерческую неудачу, а кто-то – пускает в оборот и наращивает.

Вот в этом случае можно говорить о том, что эта сумма денег уцелела в естественном отборе и выросла. Хотя лучше сказать, что уцелел и прирос (в деньгах) «симбиоз» этого хозяина с этой суммой денег.

Поскольку какие-то деньги время от времени появляются у каждого, можно сказать, что денежная форма жизни возникает практически непрерывно, но почти все «денежные существа» – эти наши «симбиозы» - вымирают. Не будешь же каждую десятку пускать в оборот.

Для денег такой способ размножения не очень эффективен. Автору он напоминает размножение трески. Мама-рыбина выметывает многие тысячи икринок, а выживает в среднем две («за маму и за папу»).

Преимущественные шансы выжить, как обычно, имеют те симбиозы «хозяин-деньги», которые обладают определенным набором качеств:

(4.1) стремятся к самосохранению;

(4.2) стремятся размножаться;

(4.3) готовы пожертвовать какой-то своей частью, даже рискнуть,
         (но умеренно) - ради размножения.

Здесь следует обсудить важный вопрос: кто кем управляет.